Medición del sesgo partidista con Modelos de Mezclas Finitas

En el post anterior presenté los resultados de un modelo estadístico para estimar el sesgo partidista en México con los datos de las elecciones 1991-2012 (King, 1990). Desafortunadamente, los modelos basados en resultados históricos suelen proporcionar resultados poco robustos (Linzer, 2012: 402): Continue reading

Curva histórica de curules y votos (1991-2012) con simulación Bayesiana

En México, los 300 Diputados Federales uninominales son electos en igual número de distritos electorales mediante la regla de mayoría relativa. Una consecuencia de esta regla es que ciertos partidos políticos pueden beneficiarse más que otros cuando sus votos se traducen en victorias distritales–y por lo tanto, en curules uninominales en la Cámara de Diputados.
Continue reading

Los mitos de la redistritación. Parte 3: Gerrymandering

En las primera y segunda partes de esta serie de posts abordé el primer elemento de lo que algunos denominan “el mito de la redistritación apartidista” (the myth of non-partisan cartography). Ese primer elemento consiste en pensar que la distritación “garantiza la igualdad del voto, pues cada diputado federal electo por mayoría relativa representa al mismo número de ciudadanos” (véase el micrositio del IFE sobre la Redistritación 2013). Continue reading

Los mitos de la redistritación. Parte 2: Participación y votos de partidos chicos

En el post anterior iniciamos nuestra discusión sobre el mito de la “redistritación apartidista” (the myth of non-partisan cartography). El primer elemento del mito es que la redistritación elimina los sesgos que surgen cuando el número de votantes en cada distrito varía de manera significativa–situación que se denomina malapportionment. Continue reading