Swings distritales y sesgo partidista con Simulaciones de Monte Carlo

La elección de Diputados de 2006 indica que el sistema electoral produce un sesgo partidista que perjudica al PRI. La mera inspección de los resultados de esa elección muestran que los tres principales partidos obtuvieron un número considerablemente distinto de curules a pesar de que su porcentaje de votación se ubicó en un rango muy estrecho. Una pregunta relevante es si dicho sesgo ha estado presente en otras elecciones, o si se trata de una particularidad de la elección de 2006.

Continue reading

Medición del sesgo partidista con Modelos de Mezclas Finitas

En el post anterior presenté los resultados de un modelo estadístico para estimar el sesgo partidista en México con los datos de las elecciones 1991-2012 (King, 1990). Desafortunadamente, los modelos basados en resultados históricos suelen proporcionar resultados poco robustos (Linzer, 2012: 402): Continue reading

“Swings” distritales en las elecciones de Diputados en México

trayectorias[Haz click en la imagen para agrandarla] Las líneas con menor saturación muestran el porcentaje de votos para los principales partidos políticos o sus coaliciones en las elecciones de Diputados Federales, 1994-2012. Cada línea representa un distrito electoral. A manera de hacerlos comparables, todos los resultados electorales están homologados para la redistritación de 2005. Continue reading

Efectos de las redistritaciones de 1996, 2005 y 2013

Como hemos visto en posts anteriores, la división territorial de los distritos electorales puede tener efectos decisivos en el número de curules uninominales que los partidos políticos ganan en la Cámara de Diputados.

Ahora bien, supongamos que somos los líderes de uno de los principales partidos políticos, y nos interesa conocer el efecto de la nueva Redistritación 2013 en el número de diputados que nuestro partido tendrá en la próxima legislatura. Continue reading

Los mitos de la redistritación. Parte 3: Gerrymandering

En las primera y segunda partes de esta serie de posts abordé el primer elemento de lo que algunos denominan “el mito de la redistritación apartidista” (the myth of non-partisan cartography). Ese primer elemento consiste en pensar que la distritación “garantiza la igualdad del voto, pues cada diputado federal electo por mayoría relativa representa al mismo número de ciudadanos” (véase el micrositio del IFE sobre la Redistritación 2013). Continue reading

Los mitos de la redistritación. Parte 2: Participación y votos de partidos chicos

En el post anterior iniciamos nuestra discusión sobre el mito de la “redistritación apartidista” (the myth of non-partisan cartography). El primer elemento del mito es que la redistritación elimina los sesgos que surgen cuando el número de votantes en cada distrito varía de manera significativa–situación que se denomina malapportionment. Continue reading

Los mitos de la redistritación. Parte 1: Malapportionment

La semana pasada el IFE inició la generación del primer escenario de la Redistritación Electoral 2013. Como ya lo han hecho notar algunos especialistas (por ejemplo, aqui y aqui), la redistritación tendrá consecuencias fundamentales en los resultados de las próximas elecciones de Diputados Federales. Continue reading

¿Qué explica (y qué no) la selección de los municipios en la Cruzada contra el Hambre?

ranking

Ranking de municipios según el número y porcentaje de población en pobreza extrema y alimentaria. Fuente: A partir de datos del Coneval.

¿Cómo podemos explicar la selección de los 400 municipios en la Cruzada Nacional contra el Hambre (CNCH)? Hace unas semanas presenté en este post la gráfica que aparece a la izquierda. Los ejes ubican a los municipios de acuerdo a su “ranking“ del número y porcentaje de personas en pobreza extrema y alimentaria. Los puntos rojos representan a los municipios que forman parte de la CNCH y las líneas puntedas indican la posición 400 del ranking para cada eje. La gráfica me pareció adecuada porque el decreto que establece la CNCH dice que la selección de los municipios se hizo “con base en la incidencia de pobreza extrema, así como en el número de personas en esta condición y personas con carencia de acceso a la alimentación”.

Continue reading

Preocupaciones sobre la Cruzada contra el Hambre

Hace unos días, México Evalúa dio a conocer un interesante análisis titulado “Cruzada Nacional Contra el Hambre: Dudas y Preocupaciones“. Una de las principales conclusiones del documento es que “hay una correlación significativa entre las elecciones locales de este año y la selección de los 400 municipios para la ‘cruzada'”. ¿Los datos disponibles apoyan esta afirmación? Desde mi punto de vista, la relación no es muy clara.
Continue reading