Para discutir la reducción del Congreso

El miércoles pasado, el PRI presentó su propuesta de consulta popular en 2015, para preguntar a los ciudadanos sobre el recorte de 100 diputados y 32 senadores plurinominales.

Luego del anuncio circularon opiniones acerca de su viabilidad (no se pueden someter a consulta temas de índole electoral). Me parece acertada la interpretación de Leo Zuckerman en el sentido de que la consulta del PRI tiene fines meramente estratégicos. Sin embargo, me parece conveniente examinar los argumentos que han surgido a favor y en contra de dicha propuesta, pues existen concepciones erróneas sobre el tema. Continue reading

Swings distritales y sesgo partidista con Simulaciones de Monte Carlo

La elección de Diputados de 2006 indica que el sistema electoral produce un sesgo partidista que perjudica al PRI. La mera inspección de los resultados de esa elección muestran que los tres principales partidos obtuvieron un número considerablemente distinto de curules a pesar de que su porcentaje de votación se ubicó en un rango muy estrecho. Una pregunta relevante es si dicho sesgo ha estado presente en otras elecciones, o si se trata de una particularidad de la elección de 2006.

Continue reading

Medición del sesgo partidista con Modelos de Mezclas Finitas

En el post anterior presenté los resultados de un modelo estadístico para estimar el sesgo partidista en México con los datos de las elecciones 1991-2012 (King, 1990). Desafortunadamente, los modelos basados en resultados históricos suelen proporcionar resultados poco robustos (Linzer, 2012: 402): Continue reading

Curva histórica de curules y votos (1991-2012) con simulación Bayesiana

En México, los 300 Diputados Federales uninominales son electos en igual número de distritos electorales mediante la regla de mayoría relativa. Una consecuencia de esta regla es que ciertos partidos políticos pueden beneficiarse más que otros cuando sus votos se traducen en victorias distritales–y por lo tanto, en curules uninominales en la Cámara de Diputados.
Continue reading

“Swings” distritales en las elecciones de Diputados en México

trayectorias[Haz click en la imagen para agrandarla] Las líneas con menor saturación muestran el porcentaje de votos para los principales partidos políticos o sus coaliciones en las elecciones de Diputados Federales, 1994-2012. Cada línea representa un distrito electoral. A manera de hacerlos comparables, todos los resultados electorales están homologados para la redistritación de 2005. Continue reading

Efectos de las redistritaciones de 1996, 2005 y 2013

Como hemos visto en posts anteriores, la división territorial de los distritos electorales puede tener efectos decisivos en el número de curules uninominales que los partidos políticos ganan en la Cámara de Diputados.

Ahora bien, supongamos que somos los líderes de uno de los principales partidos políticos, y nos interesa conocer el efecto de la nueva Redistritación 2013 en el número de diputados que nuestro partido tendrá en la próxima legislatura. Continue reading

Los mitos de la redistritación. Parte 3: Gerrymandering

En las primera y segunda partes de esta serie de posts abordé el primer elemento de lo que algunos denominan “el mito de la redistritación apartidista” (the myth of non-partisan cartography). Ese primer elemento consiste en pensar que la distritación “garantiza la igualdad del voto, pues cada diputado federal electo por mayoría relativa representa al mismo número de ciudadanos” (véase el micrositio del IFE sobre la Redistritación 2013). Continue reading

Los mitos de la redistritación. Parte 2: Participación y votos de partidos chicos

En el post anterior iniciamos nuestra discusión sobre el mito de la “redistritación apartidista” (the myth of non-partisan cartography). El primer elemento del mito es que la redistritación elimina los sesgos que surgen cuando el número de votantes en cada distrito varía de manera significativa–situación que se denomina malapportionment. Continue reading

Los mitos de la redistritación. Parte 1: Malapportionment

La semana pasada el IFE inició la generación del primer escenario de la Redistritación Electoral 2013. Como ya lo han hecho notar algunos especialistas (por ejemplo, aqui y aqui), la redistritación tendrá consecuencias fundamentales en los resultados de las próximas elecciones de Diputados Federales. Continue reading

Desproporcionalidad y sesgo electoral

El sistema electoral mexicano es un sistema mixto, que combina elementos mayoritarios y de representación proporcional. Sin embargo, a diferencia de otros sistemas mixtos, el mexicano tiene un fuerte componente mayoritario. Esto se debe a tres razones. En primer lugar, porque no existe un mecanismo compensatorio en la asignación de curules plurinominales: éstas se asignan de manera independiente al número de distritos uninominales conseguidos por cada partido. En segundo lugar, a que 300 de los 500 asientos (60% ) de la Cámara de Diputados son de mayoría relativa. En tercer lugar, porque el voto para elegir diputados por ambos principios (mayoría y rep. proporcional) se hace mediante una sola boleta, de modo que los votos emitidos en los distritos uninominales se trasladan automáticamente a los distritos plurinominales. Continue reading